Informacje o przetargu
Usługa utrzymania i eksploatacji budynków
Opis przedmiotu przetargu: Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Biskupcu
Zamawiający:
Sąd Okręgowy w Olsztynie
| Adres: | Dąbrowszczaków 44 A, 10-543 Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie |
|---|---|
| Dane kontaktowe: | email: przetargi@olsztyn.so.gov.pl, beata.maciejewska@olsztyn.so.gov.pl tel: 89 521 61 66, fax: 89 521 61 68 |
Dane postępowania
| ID postępowania: | 2023/BZP 00083243/01 | ||
|---|---|---|---|
| Data publikacji zamówienia: | 2023-02-06 | Termin składania wniosków: | 2023-02-14 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 24 miesięcy | Wadium: | 4500 ZŁ |
| Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 6 | Kryterium ceny: | 17% |
| WWW ogłoszenia: | www.olsztyn.so.gov.pl | Informacja dostępna pod: | www.olsztyn.so.gov.pl |
| Okres związania ofertą: | 0 dni | ||
Kody CPV
| 50700000-2 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych | |
| 50760000-0 | Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej |
Wyniki
| Ogłoszenie nr 2023/BZP 00083243 z dnia 2023-02-06 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Usługa utrzymania i eksploatacji budynków
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Sąd Okręgowy w Olsztynie
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000323430
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Dąbrowszczaków 44A
1.5.2.) Miejscowość: Olsztyn
1.5.3.) Kod pocztowy: 10-543
1.5.4.) Województwo: warmińsko-mazurskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL622 - Olsztyński
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@olsztyn.so.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.olsztyn.so.gov.pl
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Porządek i bezpieczeństwo publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Usługa utrzymania i eksploatacji budynków
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-8b80e2bc-a389-11ed-9236-36fed59ea7dd
2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00083243
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2023-02-06
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-8b80e2bc-a389-11ed-9236-36fed59ea7dd3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://ezamowienia.gov.pl
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: Korespondencja elektroniczna odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej zapewnionych przez system zapewniający obsługę procesu udzielania zamówień publicznych za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej zgodnie z wymaganiami określonymi w Rozdziale 13 i 14 Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej "SWZ"
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): 1. Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), dalej „RODO”, Zamawiający informuje, że:
2. Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Sąd Okręgowy w Olsztynie z siedzibą w Olsztynie przy ul. Dąbrowszczaków
44 A, tel. (+ 48 89) 521 61 84.
2.1. Inspektor ochrony danych osobowych w Sądzie Okręgowym w Olsztynie e-mail: iod@olsztyn.so.gov.pl.
3. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z przedmiotowym
postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego.
4. Odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania
w oparciu o art. 18 Ustawy oraz art. 74 Ustawy.
5. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, zgodnie z art. 78 ust. 1 Ustawy, przez okres 4 lat od dnia zakończenia
postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas
trwania umowy.
6. Obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym
określonym w przepisach Ustawy, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje
niepodania określonych danych wynikają z Ustawy.
7. W odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosownie do art.
22 RODO
3.16.) RODO (ograniczenia stosowania): 1. Posiada Pani/Pan:
1.1. Na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących.
1.2. Na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych .
1.3. Na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem
przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO.
1.4. Prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych
osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO.
2. Nie przysługuje Pani/Panu:
2.1. W związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych.
2.2. Prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO.
2.3. Na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania
Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.
3. Zamawiający przypomina, iż Wykonawca powinien wypełnić obowiązki informacyjne przewidziane w art. 13 lub 14 RODO wobec
osób fizycznych, od których dane osobowe bezpośrednio lub pośrednio pozyskał w celu ubiegania się o udzielenie zamówienia
publicznego w przedmiotowym postępowaniu.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: G.212.1.2023
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 6
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Biskupcu
4.2.6.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z Rozdziałem 19 SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wyłącznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim
4.2.6.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z Rozdziałem 19 SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wyłącznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Kętrzynie
4.2.6.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z Rozdziałem 19 SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wyłącznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Mrągowie
4.2.6.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z Rozdziałem 19 SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wyłącznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Nidzicy
4.2.6.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z Rozdziałem 19 SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wyłącznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Piszu
4.2.6.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z Rozdziałem 19 SWZ.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wyłącznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak
5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:
Art. 109 ust. 1 pkt 1
Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit a
Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit b
Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit c
Art. 109 ust. 1 pkt 3
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Art. 109 ust. 1 pkt 5
Art. 109 ust. 1 pkt 6
Art. 109 ust. 1 pkt 7
Art. 109 ust. 1 pkt 8
Art. 109 ust. 1 pkt 9
Art. 109 ust. 1 pkt 10
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak
5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.
Warunek jest identyczny dla części I-VI zamówieniaWykonawca spełni warunek jeżeli wykaże, że:
a) dysponuje co najmniej jedną osobą, którą skieruje do realizacji zamówienia, posiadającą kwalifikacje uprawniające do zajmowania się eksploatacją urządzeń, instalacji i sieci na stanowisku eksploatacji w zakresie obsługi, konserwacji, remontów, montażu dla instalacji i sieci elektroenergetycznych o napięciu znamionowym nie wyższym niż 1 kV, o których mowa w Rozporządzeniu Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 01.07.2022 r. w sprawie szczegółowych zasad stwierdzania posiadania kwalifikacji przez osoby zajmujące się eksploatacją urządzeń, instalacji i sieci (Dz.U. 2022 poz. 1392).
Dopuszcza się posiadanie ważnego świadectwa kwalifikacyjnego, wydanego na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów.
b) w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonuje, co najmniej 2 (dwie) usługi, z których każda spełniała/spełnia łącznie następujące wymagania:
- przedmiotem każdej z usług było/jest utrzymywanie i eksploatacja budynków lub wykonywanie usług naprawczych i konserwacyjnych;
- każda z usług była/jest świadczona przez nieprzerwalny okres 9 miesięcy.
5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
5.6.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: Na wezwanie Zamawiającego Wykonawca zobowiązany jest złożyć oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o których mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych w art. 108 ust. 1 i art. 109 ust. 1 ustawy oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 129).
5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: 1. wykaz osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami;
2. wykaz usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest
w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy.
5.11.) Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów:
Ofertę stanowi: formularz „Oferta”Ponadto do oferty należy załączyć:
1. oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy;
2. dokument potwierdzający, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania; Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia ww. dokumentów, jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.
3. pełnomocnictwo do reprezentowania Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (jeżeli dotyczy);
4. zobowiązanie, o którym mowa w pkt. 10.3. SWZ (jeżeli dotyczy);
5. oświadczenie, o którym mowa w pkt. 12.7. SWZ (jeżeli dotyczy).
SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Tak
6.4.1) Informacje dotyczące wadium:
1. Zamawiający żąda wniesienia wadium w wysokości:a) dla części I przedmiotu zamówienia: 750,00 zł;
b) dla części II przedmiotu zamówienia: 750,00 zł;
c) dla części III przedmiotu zamówienia: 750,00 zł;
d) dla części IV przedmiotu zamówienia: 750,00 zł;
e) dla części V przedmiotu zamówienia: 750,00 zł;
f) dla części VI przedmiotu zamówienia: 750,00 zł.
2. Pozostałe wymagania dot. wadium określone zostały w pkt 16 SWZ.
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia.2. W przypadku, o którym mowa w pkt. 1, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
3. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, żaden z nich nie może podlegać wykluczeniu na podstawie art. 108 ust. 1 i art. 109 ust. 1 Ustawy oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 129).
4. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy w zakresie, o którym mowa w pkt. 3, składa każdy z Wykonawców odrębnie, oddzielnie.
5. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy.
6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Nie
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak
7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:
Zgodnie z Projektowanymi postanowieniami umowy.7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2023-02-14 10:00
8.2.) Miejsce składania ofert: Oferty należy składać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2023-02-14 11:00
8.4.) Termin związania ofertą: 30 dni
SEKCJA IX – POZOSTAŁE INFORMACJE
Ciąg dalszy Sekcji V pkt 5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2023 poz. 129 ze zm.) tj.
1. wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3;
2. wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593, 655, 835, 2180 i 2185) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3;
3. wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106 oraz z 2022 r. poz. 1488), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3.
| Ogłoszenie nr 2023/BZP 00108161 z dnia 2023-02-23 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Usługa utrzymania i eksploatacji budynków
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Sąd Okręgowy w Olsztynie
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000323430
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Dąbrowszczaków 44A
1.5.2.) Miejscowość: Olsztyn
1.5.3.) Kod pocztowy: 10-543
1.5.4.) Województwo: warmińsko-mazurskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL622 - Olsztyński
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@olsztyn.so.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.olsztyn.so.gov.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-8b80e2bc-a389-11ed-9236-36fed59ea7dd1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Porządek i bezpieczeństwo publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Usługa utrzymania i eksploatacji budynków2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-8b80e2bc-a389-11ed-9236-36fed59ea7dd
2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00108161
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2023-02-23
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00083243
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: G.212.1.2023
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Biskupcu4.5.3.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.5.5.) Wartość części: 51480,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim4.5.3.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.5.5.) Wartość części: 51480,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Kętrzynie4.5.3.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.5.5.) Wartość części: 51480,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Mrągowie4.5.3.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.5.5.) Wartość części: 51480,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Nidzicy4.5.3.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.5.5.) Wartość części: 51480,00 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Usługa utrzymania i eksploatacji budynku Sądu Rejonowego w Piszu4.5.3.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50700000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji instalacji budynkowych
4.5.5.) Wartość części: 51480,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia, działając na podstawie 255 pkt 2 ustawy Pzp unieważnił przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia, w zakresie części I przedmiotu zamówienia, gdyż jedyna złożona oferta podlegała odrzuceniu.
Zamawiający pismem z dnia 21 lutego 2023 roku, działając zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy, wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny, ponieważ zaoferowana przez Wykonawcę cena, wydawała się Zamawiającemu rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy.
Wykonawca, w odpowiedzi na ww. wezwanie oświadczył jedynie, że „w rubrykach do poszczególnych części zostały wpisane ceny brutto za jeden miesiąc usługi, a nie za okres 24 miesięcy”.
W związku z powyższym Zamawiający działając zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy, w związku z art. 224 ust. 6 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, ponieważ Wykonawca nie złożył stosownych wyjaśnień (w tym dowodów) i nie wykazał, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej.
Ponadto Zamawiający, mając na uwadze oświadczenie złożone przez Wykonawcę w odpowiedzi na ww. wezwanie, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, gdyż treść jego oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zgodnie z Rozdziałem 15 SWZ Wykonawca miał określić w formularzu „Oferta” cenę oferty brutto dla poszczególnych części zamówienia. Łączna cena oferty brutto za realizację danej części przedmiotu zamówienia miała zawierać wszystkie elementy związane z realizacją przedmiotu zamówienia. Powyższe znajdowało również odzwierciedlenie w formularzu „Oferta”, w którym Wykonawca miał określić łączną cenę oferty brutto za wykonanie poszczególnych części zamówienia. Zgodnie z warunkami zamówienia określonymi w rozdziale 6 SWZ i w § 2 Projektowanych Postanowień Umowy - termin realizacji zamówienia wynosił 24 miesiące od dnia zawarcia umowy.
Wykonawca w swojej ofercie nie uwzględnił ww. warunków realizacji zamówienia i zaoferował cenę za jeden miesiąc świadczenia usługi, a nie za okres 24 miesięcy, zgodnie z wymaganiami Zamawiającego.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia, działając na podstawie 255 pkt 2 ustawy Pzp unieważnił przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia, w zakresie części II przedmiotu zamówienia, gdyż jedyna złożona oferta podlegała odrzuceniu.
Zamawiający pismem z dnia 21 lutego 2023 roku, działając zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy, wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny, ponieważ zaoferowana przez Wykonawcę cena, wydawała się Zamawiającemu rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy.
Wykonawca, w odpowiedzi na ww. wezwanie oświadczył jedynie, że „w rubrykach do poszczególnych części zostały wpisane ceny brutto za jeden miesiąc usługi, a nie za okres 24 miesięcy”.
W związku z powyższym Zamawiający działając zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy, w związku z art. 224 ust. 6 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, ponieważ Wykonawca nie złożył stosownych wyjaśnień (w tym dowodów) i nie wykazał, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej.
Ponadto Zamawiający, mając na uwadze oświadczenie złożone przez Wykonawcę w odpowiedzi na ww. wezwanie, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, gdyż treść jego oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zgodnie z Rozdziałem 15 SWZ Wykonawca miał określić w formularzu „Oferta” cenę oferty brutto dla poszczególnych części zamówienia. Łączna cena oferty brutto za realizację danej części przedmiotu zamówienia miała zawierać wszystkie elementy związane z realizacją przedmiotu zamówienia. Powyższe znajdowało również odzwierciedlenie w formularzu „Oferta”, w którym Wykonawca miał określić łączną cenę oferty brutto za wykonanie poszczególnych części zamówienia. Zgodnie z warunkami zamówienia określonymi w rozdziale 6 SWZ i w § 2 Projektowanych Postanowień Umowy - termin realizacji zamówienia wynosił 24 miesiące od dnia zawarcia umowy.
Wykonawca w swojej ofercie nie uwzględnił ww. warunków realizacji zamówienia i zaoferował cenę za jeden miesiąc świadczenia usługi, a nie za okres 24 miesięcy, zgodnie z wymaganiami Zamawiającego.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia, działając na podstawie 255 pkt 2 ustawy Pzp unieważnił przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia, w zakresie części III przedmiotu zamówienia, gdyż jedyna złożona oferta podlegała odrzuceniu.
Zamawiający pismem z dnia 21 lutego 2023 roku, działając zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy, wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny, ponieważ zaoferowana przez Wykonawcę cena, wydawała się Zamawiającemu rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy.
Wykonawca, w odpowiedzi na ww. wezwanie oświadczył jedynie, że „w rubrykach do poszczególnych części zostały wpisane ceny brutto za jeden miesiąc usługi, a nie za okres 24 miesięcy”.
W związku z powyższym Zamawiający działając zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy, w związku z art. 224 ust. 6 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, ponieważ Wykonawca nie złożył stosownych wyjaśnień (w tym dowodów) i nie wykazał, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej.
Ponadto Zamawiający, mając na uwadze oświadczenie złożone przez Wykonawcę w odpowiedzi na ww. wezwanie, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, gdyż treść jego oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zgodnie z Rozdziałem 15 SWZ Wykonawca miał określić w formularzu „Oferta” cenę oferty brutto dla poszczególnych części zamówienia. Łączna cena oferty brutto za realizację danej części przedmiotu zamówienia miała zawierać wszystkie elementy związane z realizacją przedmiotu zamówienia. Powyższe znajdowało również odzwierciedlenie w formularzu „Oferta”, w którym Wykonawca miał określić łączną cenę oferty brutto za wykonanie poszczególnych części zamówienia. Zgodnie z warunkami zamówienia określonymi w rozdziale 6 SWZ i w § 2 Projektowanych Postanowień Umowy - termin realizacji zamówienia wynosił 24 miesiące od dnia zawarcia umowy.
Wykonawca w swojej ofercie nie uwzględnił ww. warunków realizacji zamówienia i zaoferował cenę za jeden miesiąc świadczenia usługi, a nie za okres 24 miesięcy, zgodnie z wymaganiami Zamawiającego.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia, działając na podstawie 255 pkt 2 ustawy Pzp unieważnił przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia, w zakresie części IV przedmiotu zamówienia, gdyż jedyna złożona oferta podlegała odrzuceniu.
Zamawiający pismem z dnia 21 lutego 2023 roku, działając zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy, wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny, ponieważ zaoferowana przez Wykonawcę cena, wydawała się Zamawiającemu rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy.
Wykonawca, w odpowiedzi na ww. wezwanie oświadczył jedynie, że „w rubrykach do poszczególnych części zostały wpisane ceny brutto za jeden miesiąc usługi, a nie za okres 24 miesięcy”.
W związku z powyższym Zamawiający działając zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy, w związku z art. 224 ust. 6 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, ponieważ Wykonawca nie złożył stosownych wyjaśnień (w tym dowodów) i nie wykazał, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej.
Ponadto Zamawiający, mając na uwadze oświadczenie złożone przez Wykonawcę w odpowiedzi na ww. wezwanie, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, gdyż treść jego oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zgodnie z Rozdziałem 15 SWZ Wykonawca miał określić w formularzu „Oferta” cenę oferty brutto dla poszczególnych części zamówienia. Łączna cena oferty brutto za realizację danej części przedmiotu zamówienia miała zawierać wszystkie elementy związane z realizacją przedmiotu zamówienia. Powyższe znajdowało również odzwierciedlenie w formularzu „Oferta”, w którym Wykonawca miał określić łączną cenę oferty brutto za wykonanie poszczególnych części zamówienia. Zgodnie z warunkami zamówienia określonymi w rozdziale 6 SWZ i w § 2 Projektowanych Postanowień Umowy - termin realizacji zamówienia wynosił 24 miesiące od dnia zawarcia umowy.
Wykonawca w swojej ofercie nie uwzględnił ww. warunków realizacji zamówienia i zaoferował cenę za jeden miesiąc świadczenia usługi, a nie za okres 24 miesięcy, zgodnie z wymaganiami Zamawiającego.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia, działając na podstawie 255 pkt 2 ustawy Pzp unieważnił przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia, w zakresie części V przedmiotu zamówienia, gdyż jedyna złożona oferta podlegała odrzuceniu.
Zamawiający pismem z dnia 21 lutego 2023 roku, działając zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy, wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny, ponieważ zaoferowana przez Wykonawcę cena, wydawała się Zamawiającemu rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy.
Wykonawca, w odpowiedzi na ww. wezwanie oświadczył jedynie, że „w rubrykach do poszczególnych części zostały wpisane ceny brutto za jeden miesiąc usługi, a nie za okres 24 miesięcy”.
W związku z powyższym Zamawiający działając zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy, w związku z art. 224 ust. 6 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, ponieważ Wykonawca nie złożył stosownych wyjaśnień (w tym dowodów) i nie wykazał, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej.
Ponadto Zamawiający, mając na uwadze oświadczenie złożone przez Wykonawcę w odpowiedzi na ww. wezwanie, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, gdyż treść jego oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zgodnie z Rozdziałem 15 SWZ Wykonawca miał określić w formularzu „Oferta” cenę oferty brutto dla poszczególnych części zamówienia. Łączna cena oferty brutto za realizację danej części przedmiotu zamówienia miała zawierać wszystkie elementy związane z realizacją przedmiotu zamówienia. Powyższe znajdowało również odzwierciedlenie w formularzu „Oferta”, w którym Wykonawca miał określić łączną cenę oferty brutto za wykonanie poszczególnych części zamówienia. Zgodnie z warunkami zamówienia określonymi w rozdziale 6 SWZ i w § 2 Projektowanych Postanowień Umowy - termin realizacji zamówienia wynosił 24 miesiące od dnia zawarcia umowy.
Wykonawca w swojej ofercie nie uwzględnił ww. warunków realizacji zamówienia i zaoferował cenę za jeden miesiąc świadczenia usługi, a nie za okres 24 miesięcy, zgodnie z wymaganiami Zamawiającego.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia, działając na podstawie 255 pkt 2 ustawy Pzp unieważnił przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia, w zakresie części VI przedmiotu zamówienia, gdyż jedyna złożona oferta podlegała odrzuceniu.
Zamawiający pismem z dnia 21 lutego 2023 roku, działając zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy, wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny, ponieważ zaoferowana przez Wykonawcę cena, wydawała się Zamawiającemu rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy.
Wykonawca, w odpowiedzi na ww. wezwanie oświadczył jedynie, że „w rubrykach do poszczególnych części zostały wpisane ceny brutto za jeden miesiąc usługi, a nie za okres 24 miesięcy”.
W związku z powyższym Zamawiający działając zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy, w związku z art. 224 ust. 6 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, ponieważ Wykonawca nie złożył stosownych wyjaśnień (w tym dowodów) i nie wykazał, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej.
Ponadto Zamawiający, mając na uwadze oświadczenie złożone przez Wykonawcę w odpowiedzi na ww. wezwanie, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy, odrzucił ofertę Wykonawcy, gdyż treść jego oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zgodnie z Rozdziałem 15 SWZ Wykonawca miał określić w formularzu „Oferta” cenę oferty brutto dla poszczególnych części zamówienia. Łączna cena oferty brutto za realizację danej części przedmiotu zamówienia miała zawierać wszystkie elementy związane z realizacją przedmiotu zamówienia. Powyższe znajdowało również odzwierciedlenie w formularzu „Oferta”, w którym Wykonawca miał określić łączną cenę oferty brutto za wykonanie poszczególnych części zamówienia. Zgodnie z warunkami zamówienia określonymi w rozdziale 6 SWZ i w § 2 Projektowanych Postanowień Umowy - termin realizacji zamówienia wynosił 24 miesiące od dnia zawarcia umowy.
Wykonawca w swojej ofercie nie uwzględnił ww. warunków realizacji zamówienia i zaoferował cenę za jeden miesiąc świadczenia usługi, a nie za okres 24 miesięcy, zgodnie z wymaganiami Zamawiającego.